التجسس على "هواتف الموتى" يخلق الجدل
باتت عائلات كثيرة اليوم تواجه صعوبة في فتح هواتف الأقارب الذين يرحلون عن الحياة، بسبب ميزات ذكية مثل بصمتي العين والأصبع. بحسب ما ذكرت صحيفة "ديلي ميل" البريطانية.
وقالت الصحيفة البريطانية، إن أصابع الموتى لا تظل قادرة على فتح الأجهزة الإلكترونية بالبصمة، بسبب غياب الشحنة الكهربائية في الجلد، ويسري هذا الأمر على العين أيضا، مع عدم حركتها. مؤكدة أن الأسر ترغب في الوصول إلى بيانات الشخص الراحل، حتى تحصل على معلومات مفيدة أو تطلع على ذكريات جميلة مخزنة في الجهاز، لكن شركات الهواتف لا تسمح في الوقت الحالي سوى للشخص الذي اشترى الجهاز بالوصول إلى ملفاته.
وفي هذا الصدد، يقول مدير شركة قانونية في بريطانيا "يان بولد"، إنه سمع عن قضايا أشخاص وضعوا أيادي موتى فوق الأجهزة حتى يقوموا بفتح قفلها ويصلوا إلى ما فيها من بيانات. مضيفا أن هذا الأمر الذي يبدو قبيحا، يجري لدى أفراد أصحاب نيات حسنة.
من جهة ثانية، يرى آخرون أنه ليس من حق الأقارب أنفسهم أن يطلعوا على أمور المتوفي الخاصة، على اعتبار أنه لم يوص بذلك.
Write your comment
(04) Comment
Rohan De Spond
25 january 2024
There are many variations of passages of Lorem Ipsum available, but the majority have. There are many variations of passages of Lorem Ipsum available, but the majority have
Rohan De Spond
25 january 2024
There are many variations of passages of Lorem Ipsum available, but the majority have. There are many variations of passages of Lorem Ipsum available, but the majority have
Rohan De Spond
25 january 2024
There are many variations of passages of Lorem Ipsum available, but the majority have. There are many variations of passages of Lorem Ipsum available, but the majority have
Rohan De Spond
25 january 2024
There are many variations of passages of Lorem Ipsum available, but the majority have. There are many variations of passages of Lorem Ipsum available, but the majority have
we transform to Secularism state and i know some people will not like this, but to secularism is important for our country to separate powers and don't have a presidents or ministers that they steals the state money Under the pretext that they are our guardians the one hand, and the other hand we have free religion and thinking the state don't have the right to intervention to religion of peoples because in this country the stanses must know her toghet the homeland not religions may be we disagree in our religions or ideas or opinions but in the first homeland we togheth